25 maio, 2006

RNA também influencia hereditariedade, diz estudo

25/05/2006 - 10h46

ANA PAULA CORRADINI
Colaboração para a Folha de S.Paulo

O DNA enovelado nos cromossomos que que recebemos de nossos pais é responsável por todas as nossas características, certo? Nem sempre. Uma equipe de pesquisadores da Universidade de Nice, na França, publica hoje uma descoberta que pode mandar Gregor Mendel e suas ervilhas às favas e que deve demandar retoques nos livros escolares de biologia.

O estudo com camundongos, liderado por Minoo Rassoulzadegan e publicado na revista "Nature", constatou que um traço físico dos roedores foi transmitido para seus filhotes pelo RNA (ácido ribonocléico), e não pelo DNA do genoma.

Ao cruzar roedores com cauda branca (e, portanto, com um gene responsável pela expressão dessa característica), com animais de coloração comum, os cientistas viram, espantados, que a maioria dos filhotes nasceu com a cauda branca, mas sem esse gene.

O resultado se repetiu nas gerações seguintes."É como se os indivíduos nascessem apenas com a "lembrança" do gene", afirma Paul Soloway, da Universidade de Cornell, em Nova York, que comentou o estudo na "Nature".

Essa "lembrança genética" é conhecida como paramutação, fenômeno identificado há 50 anos em plantas como milho, petúnia e boca-de-leão, e em que as "ordens" inscritas em um gene são transmitidas para a próxima geração, mesmo na sua ausência.

Mas, se o gene estava ausente, quem estava fazendo o seu papel? Ao analisarem os espermatozóides e os óvulos dos roedores com cauda branca, os cientistas detectaram uma quantidade inesperada de RNA mensageiro --responsável pela transcrição do DNA.

Para testar se a mudança na aparência dos animais vinha mesmo daí, eles injetaram pequenas moléculas de RNA encontradas nos espermatozóides em um embrião de camundongo com genes normais. Resultado: metade dos filhotes nasceu com cauda branca, apesar de possuírem genes normais. Como o RNA faz isso ainda é um mistério.

A outra hereditariedade

"O trabalho revela mecanismos independentes do DNA que podem alterar as características do indivíduo, de maneira dominante, e por várias gerações", afirma Marie Ann Vansluys, professora do Departamento de Botânica do Instituto de Biologia da USP (Universidade de São Paulo).

Ela explica que, se o RNA realmente regula outros modos não-genéticos de hereditariedade, também pode ser responsável pelo controle de características metabólicas ou até mesmo comportamentais. "Poderemos entender, por exemplo, por que alguém é mais ou menos agressivo."

Soloway, de Cornell, destaca a importância do estudo para o combate a doenças como o diabetes. Cientistas já demonstraram que os espermatozóides humanos carregam RNA durante a fertilização, mas estudos ainda devem determinar se o RNA tem algum efeito.

"Em um estudo sobre um gene humano de predisposição a diabetes do tipo 1, um gene, mesmo não sendo transmitido pelo pai do indivíduo, anulou o desenvolvimento da doença no filho", explica Soloway.

Vansluys é mais realista: "O estudo ainda é muito incipiente, mas talvez seja possível modificar o padrão de expressão dos genes que determinam o aparecimento de uma doença."

Fonte:
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u14665.shtml

Comentário:

Um pouco de exagero literário da repórter, dizer que "...publica hoje uma
descoberta que pode mandar Gregor Mendel e suas ervilhas às favas...", pois ele
não conhecia nem o DNA e nem o RNA, muito menos o seus caracteristicas de criar e
reproduzir cópias de modelos de extruturas moleculares complexas, isto só foi comprovado na década de 50 (1953) com o modelo de 'Dupla Hélice de Watson e CricK'. Mendel somente via a ação final do efeito da hereditariedade (dominante ou recessivo), e não o mecanismo detalhado do que o ocasionou. No caso da reportagem, os camundongos de cauda branca não tem o gene desta característica, mas na época de Mendel isto não fazia a menor importância, pois para ele o que era importânte era o aparecimento da característica de 'cauda branca', como não podia na época identificar e nem mesmo sabia da existência do conceito de 'gene'. Mendel ainda está valendo e muito, mesmo com esta descoberta notável.

Nenhum comentário: