O racismo sócio-econômico

"O erro fatal da polícia britânica
Família e advogados reagem com furor, mas sem surpresa, à revelação de documentos que desmontam versão da Scotland Yard sobre morte de brasileiro."

O Globo, de 17/08/2005.





Desde o início do incidente, notei o rosto de um dos terroristas procurados, com aquela típica barbicha, mais o cabelo encaracolado (ruim) , moreno, orelhas de abano. Pode parecer piada, mas as características anteriores, não chegam nem perto do que seria a feiura um inglês típico, ou seja, muito mais grotesco que isto (para nós brasileiros). Mas como a noção de estética é cultural, ou melhor dizendo, o pré-conceito, prevaleceu na decisão do policial inglês, o brasileiro morto com 8 tiros, que também tinha barbicha, cabelo encaracolado, moreno, orelhas de abano, infelizmente foi o escolhido para ser baleado sem direito de defesa.
Semelhança foi o mesmo caso ocorrido no mês de julho no Rio de Janeiro, quando um policial, atirou num carro dirigido por um motorista negro que vinha em sua direção. Depois de atirarar, o policial abriu o carro o viu que a vítima, não tinha nada o que o identificasse como um traficante. A não ser o pré-conceito racial (sócio-econômico) na cabeça do policial. Então depois de assassinato a sangue frio, o policial, "plantou" uma arma nas mãos do motorista negro morto.
Investigações posteriores mais a intensa pressão dos familiares em dizer que o rapaz era um jovem negro recém formado em odontologia, sem passagem pela polícia, e que nunca carregou uma arma, segundo seus próprios colegas de faculdade.
Dois países, duas culturas, duas condutas de policiais que deveriam nos proteger, e que são treinados para situações de risco, duas vítimas de pré-julgamento e execução sumária, sem defesa, e o pré-conceito, como um elo condutor das histórias. Mesmo se o policial brasileiro fosse branco, negro ou pardo, mais uma vez a ideologia do racismo sócio-econômico continua a aumentar as estatísticas. E isto agara vale para outros países, que recebem nossos compatriotas. Estamos vivendo um clima de nazismo, denuncismo barato, pré-julgamentos, e como sempre impunidade generalizada, tanto para os que estão dentro da lei, tanto para os que estão fora-da-lei.

"Os fins justificam os meios", será que esta vai ser a política do futuro?

De onde veio o dinheiro?

Depois de analizar milhares de documentos, cheques, extrados bancários, depósitos, transferências, saques na boca do caixa, a CPI chegou no nome do principal articulador dos escândalos que vêem assolando o país nos últimos 500 anos: Pedro Álvares Cabral.

Mas no contexto atual, o governo do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, do partido PSDB, que deixou o poder por sua própria incopentência, deixou tudo armado para o canditato adversário ganhar, toda a forma de falcatrua que eles fizeram durante seus oito anos de mantato. Mandato este extendido por uma enchorrada de denúncias que não foram apuradas pelas autoridades competentes, pois hoje, sabemos que estavam também na lista de propinas.

Portanto são dois partidos, e com as mesmas política econômica "republicana" e outra política econômica "não republicana" sendo continuadas. Uma de modo conservador, a republicana, e a outra de modo avassalador, até o surgimento das denúncias. Que todos nós sabemos que os 2 partidos estão tentando desmoralizar um ao outro mas sem destruir a galinha dos ovos de ouro, ou seja, DE ONDE VEM O DINHEIRO. Resta torcer para vir a tona a origem do dinheiro ANTES que derrubem o PRESIDENTE LULA, pois isto não beneficiará o país. Saber a origem e destino do dinheiro SIM é o mais importante que o PT ou o PSDB sairem ganhando, se é que as próximas eleições vão indicar que um ou outro ganhou com os escândalos.